Шефът на вътрешната сигурност на САЩ оцелява след гласуването за импийчмънт в Камарата на представителите

Шефът на имиграцията на Джо Байдън, Алехандро Майоркас, на косъм избегна импийчмънт поради граничната рецесия в Съединени американски щати във вторник, в партийно гласоподаване, отхвърлено от демократите като политически трик преди президентските избори, които се чака да показват имиграцията като главен проблем.

Неуспешният укор беше воден от твърдолинейни републиканци в Камарата на представителите, които от месеци са ориентирани към министъра на вътрешната сигурност Алехандро Майоркас поради скока на противозаконното влизане през южната граница.

Републиканците се потяха от това, което се очакваше да бъде близко гласоподаване и това се оказа – защото трима членове на партията застанаха на страната на демократите при гласоподаване, приключило с 216-214 в интерес на Майоркас.

Импийчмънтът е политически еквивалент на обвинителен акт и Майоркас щеше да бъде изправен пред вероятността за правосъден развой в Сената, макар че щеше да бъде оневинен от ръководената от демократите горна камара и да му бъде разрешено да резервира поста си.

Камарата – която е импийчмирала единствено един различен чиновник в кабинета в своята история, министър на войната Уилям Белнап през 1876 година – взе едно гласоподаване по два члена, обвиняващи Майорка в неспазване на закона и в неистина пред Конгреса.

Републиканците ръководят тясно болшинство в долната камара и двама консерватори дрънкаха нерви в управителния екип, когато оповестиха тяхното опълчване на импийчмънта преди вота. Към тях се причисли неочакван трети несъгласен в хода на гласуването, убивайки устрема за импийчмънт.

„ Провалът на администрацията на Байдън да овладее отворената граница е народен срам и ще бъде леке ​​върху неговото президентско завещание, “ Кен Бък от Колорадо, един от републиканските бунтовници, написа в публикация за конгресния вестник The Hill.

" Истината обаче е, че това е политическо противоречие, маскирано като импийчмънт. "

Том МакКлинток от Калифорния, различен отстъпник разгласява меморандум от 10 страници, обвиняващ неговата партия, че не е идентифицирала подлежащо на импийчмънт „ високо закононарушение или вина “.

„ Политически трик “

Резолюцията за импийчмънт упрекна Майоркас в „ тенденциозен и систематичен отвод да се съобрази със закона “ за обезпечаване на американските граници и го упрекна в „ нарушение на публичното доверие “.

„ Импийчмънт на член на кабинет без никакви доказателства за съществени закононарушения или нарушавания? Това е нарушаването на публичното доверие тук “, сподели представителят на малцинствата Катрин Кларк.

Гласуването пристигна на фона на конфликт сред Камарата на представителите и Сената за ограничение на повишаването на незаконната имиграция, което докара до рекордните 10 000 арестувания дневно на границата през декември.

Републиканците в Камарата на представителите бяха упрекнати, че са работили недобросъвестно във връзка с импийчмънта на Майорка, откакто се оповестиха против двупартийно съглашение в Сената, което би наложило най-строгите политики за леговище и граници от десетилетия.

Първоначално републиканците упорстваха за ограничения като изискване за даване на помощ за Украйна.

Но капка опозиция против законопроекта се трансформира в огромна реакция, защото някогашният президент Доналд Тръмп, който се стреми да бъде избран отново и вижда имиграцията като една от главните уязвимости на Байдън, предизвести партията си да се опълчват на това.

Лидерът на демократите Хаким Джефрис упрекна републиканците, че угаждат на упоритостите на Тръмп в Белия дом, когато можеха да работят за поправяне на „ счупената имиграционна система “.

„ Вместо това, това, което можете да предложите на американския народ, е тази машинация импийчмънт, този политически трик, тази загуба на време. Но няма да заблудите американския народ ", сподели той.

Демократите в Камарата на представителите гласоподаваха в унисон против импийчмънта, който също беше гневно противоположен от Белия дом и Министерството на вътрешната сигурност (DHS).

" Мисля, че то е безпричинно. Мисля, че това е политически развой и аз не се занимавам с политика “, сподели Майоркас пред списание New York Times като част от офанзивата на медийния сексапил преди гласуването. фокусирана " политика в изявление за The Washington Post.

(AFP)